Rai rai

Post by **haavarl** » Fri 13 Jul, 2007 13:39

Ser dette kjent ut?

No bli det liv, sjø.

recon · Post by **recon** » Fri 13 Jul, 2007 14:13

Hoihoi, helvetmakeri, treng deg på!

Arnold · Post by **Arnold** » Fri 13 Jul, 2007 14:30

Å fyttihelvete! Det gjorde vondt å se. Kall meg gjerne kultursnobb og elitist, men jeg klarer virkelig ikke DDE. Å se noe man brukte så mye tid og energi på i DDE-forbindelse gjør vondt. Rett og slett!

Post by **EvileyeS** » Fri 13 Jul, 2007 14:43

Åhuff og huff! :S Det var fælt! Aldri i verden at jeg la så mye arbeid ned i noe som "bare" skulle ende opp som et cover for DDE!

Post by **haavarl** » Fri 13 Jul, 2007 14:48

Joda

recon · Post by **recon** » Fri 13 Jul, 2007 15:10

spørsmålet er vel hva slags faenskap du klarer komme opp med nå, haavarl!

Post by **haavarl** » Fri 13 Jul, 2007 16:12

Ingenting, men vi kan trekke frem coveret neste gang vi trenger litt goodwill.

Post by **shadwell** » Fri 13 Jul, 2007 16:43

ingenting? noe må brenne!

recon · Post by **recon** » Fri 13 Jul, 2007 16:45

haavarl wrote:Ingenting, men vi kan trekke frem coveret neste gang vi trenger litt goodwill.

Ingenting? Dette er da vel DDE og plateselskap, ikke RBK.

Kronasje, eller nytt cover sier jeg!

Post by **EvileyeS** » Fri 13 Jul, 2007 16:49

Det må jeg faktisk si meg litt enig i deg i!

Post by **EvileyeS** » Fri 13 Jul, 2007 18:40

Så, hvem forfatter klage?

bolgebah · Post by **bolgebah** » Sat 14 Jul, 2007 10:00

Håhå, dette vil jeg gjerne være med på, om jeg får. haavarl, det burde være din avgjørelse.

Det "beste" er at de har sladda VG-logoene på Ullevaal og skrevet "adidas" over i stedet. Herrejesus. Hvor infernalsk dypt kan man synke?

Post by **haavarl** » Sat 14 Jul, 2007 10:24

Ok, bolge, kvess penn og tunge og gjør deg klar!

ace · Post by **ace** » Sat 14 Jul, 2007 12:50

Stikkord: Opphavsrett og åndsverkloven! Kvalmendes dette.

gammelerik · Post by **gammelerik** » Sat 14 Jul, 2007 15:42

Flisespikkeri. Ingen som ville ha reagert om Brutal Kuk hadde brukt et bilde av en TIFO. Hvorfor gjoere det naar DDE? Tullball. Baade juridisk og moralsk. Moralsk fordi det er rett og slett smaalig aa ikke la de bruke det og juridisk fordi ingen av oss har tatt bildet. Fotografen maa regnes aa ha copyright paa et situasjonsbilde. En TIFO er ingenting annet enn en situasjon. En TIFO er ett offentlig verk som kan risikeres aa trykkes sendes i de fleste media. Dette er man klar over fra man begynner aa tenke paa aa lage den. Ofte er det derfor det blir laga. For aa vises altsaa. Jo mer det vises, jo bedre er det mener jeg. Tilogmed paa et DDE cd-cover. Eller kanskje helst paa et DDE cd-cover da dette vil selge mere enn det aller meste av Norske utgivelser.

Saann for hoeflighets skyld kunne jo DDE ha gitt oss et par flasker Likar no xo eller kanskje skrevet noe inni coveret om hvem som har laga TIFOen og naar, men de vet garantert ikke at Tifo Trondheim eksisterer eller at det er vi som har laga den situasjonen de har paa coveret sitt.

Vaer saa snill aa ikke dum dere ut offentlig med smaalighet naa da boenders...