1. november
Vi er ikke Brakkas nyttige idioter!
Under hjemmekampen mot Tromsø ble noen av våre supportere grundig trakassert av Lerkendals vakter. Noen flagg ble konfiskert. Da en supporter prøvde å løpe etter vakta og få tilbake flagget, ble vedkommende supporter kastet ut. En annen supporter ble kastet ut for å ha kastet et pølsepapir.
Vi vil ikke la oss sensureres. Vi vil ha rett til å vise følelser, farger og budskap. Vi vil ikke at Brakka skal bestemme hva slags meninger vi skal ha og hva slags ytringer vi skal få komme med (såfremt de ikke rammes av norsk lov, naturligvis).
Under kampen Vålerenga-Rosenborg laget Tifo Trondheim et stort arrangement. Det ble godt mottatt av alle, og bilder derfra brukes nå på klubbens hovedside www.rbk.no - som reklame. Det er naturligvis greit for oss. Slike ting koster mye tid og mye penger å gjennomføre, og vi gjør det uten oppfordring og uten å få betalt, uten engang å få dekket utgiftene. Allikevel gjør vi det, av kjærlighet til klubben - det er supporternes gave til laget.
Rosenborg-Brakka smiler, er fornøyde og bruker oss når vi lager noe bra. Og tramper på oss hvis de ikke liker det vi ytrer. Rosenborg-Brakka vil åpenbart at supporterne skal være et gratis PR-byrå for klubben, slik at produktet blir bedre salgbart både mot tilskuere og mot sponsorer.
Nei takk. Vi vil ikke være nyttige idioter.
BAKGRUNN
Hendelsene under Tromsø-kampen er den direkte foranledningen til denne aksjonen. Men det er ikke første hendelse. Det har skjedd flere ganger at flagg blir inndratt. Både av politi og vakter.
Det kommer ingen høflig henvendelse fra Brakka en tirsdags formiddag i solskinn. Ingen dialog eller diskusjon. Vi hører ingenting. Det vi merker er hvordan vakter og politi behandler oss.
Vi skylder ikke på vakter og politi i denne saken - vi skyter ikke på budbringerne. De følger Brakkas oppfordring.
Noen av flaggene våre MÅ inndras!
Hvorfor? Hva står det på dem som er så fælt? De må da være ulovlige? - tenker du kanskje. Slett ikke.
Ett banner forestiller en krokodille. Ja, vi skjønner tankegangen: Krokodillen, Lacoste-merket, kan forbindes med såkalt 'casuals'-kultur. Men: det er ingen 'casuals' på Tribune Vest. Ikke i Trondheim forøvrig heller, etter hva vi vet. Og det fremste kjennetegn på en 'casual' er at han går 'casual dressed', i merkeklær. En supporter i RBK-drakt og med skjerf kan aldri være en 'casual'.
Ett banner forestiller Dahls-logoen. Vi skjønner denne også: Alkoholreklame. Men er det, faktisk, _ulovlig alkoholreklame_? Det tror vi ikke. Ikke blir vi bedt om å vise det frem, ikke får vi noen motytelse. Det er en privat ytring, motivert med at Dahls er en viktig del av den lokale kulturen i Trondheim.
Har politiet rett til å beslaglegge banneret? Steinar Talg, Juridisk seksjon, politidirektoratet svarte dette i mai: "som det allerede fremgår av e-posten <min epost til sosialdirektoratet> blir dette et spørsmål om flagget er å anse som ulovlig alkoholreklame. Fortolkningen av reklameforbudet ligger inn under Arbeids- og sosialdepartementet og Sosial- og helsedirektoratet. Det tilligger ikke Politidirektoratet å overprøve disse vurderinger."
Dersom bruk av flagget er å anse som ulovlig alkoholreklame, kan politiet beslaglegge dette.
Helena Wilson i Sosial- og Helsedirektoratet sa (også i mai): "Det avgjørende i tilfeller hvor privatpersoner på eget initiativ reklamerer for alkohol, vil være hvilket formål "reklamen" har. Direktoratet har ikke tidligere vært inne i saker av denne karakter, da ytringsfriheten går foran reklameforbudet, og det skal nok ganske mye til for at man kan si at en privat ytring er i strid med reklameforbudet."
Vi gjør ingenting ulovlig, ingenting som skulle tilsi at Brakka sender vakter og politi på oss. Vi viser følelser og meninger, neppe alltid på en høflig måte og i tråd med god folkeskikk, men dette er tross alt på en fotballtribune.
Pressemeldinger - TT mot Endre Lagabøte
Pressemeldinger - TT mot Endre Lagabøte
planleggingsnazi
2. november
Rosenborg-supportere protesterer mot Endre Storholt
----------------------------------------------------------------------------
Denne protestaksjonen drives av Tifo Trondheim, en uavhengig supportergruppe som interesserer seg for tribunekultur, og hvis formål er å sette farge på tribunene.
----------------------------------------------------------------------------
En fortløpende orientering til media, dersom noen skulle ønske å nevne saken. Eller følge opp videre, til de som har omtalt den allerede.
Om noen ønsker å ta kontakt direkte for mer informasjon, ring Jo Erik Øverby på xxx xx xxx.
SISTE UTVIKLING:
Endre Storholt avviser påstandene med at "bannerne som er beslaglagt, er ulovlige etter norsk lov".
Sakens kjerne - denne gang - står om to bannere. Tostangsflagg, størrelse ca. 1,5 x 1,5 meter. Det ene påmalt en logo for bryggeriet Dahls, den andre påmalt en krokodille og 'Trondheim'. Hvorvidt flaggene er pene, eller hvorvidt man er enig i budskapet, er underordnet her.
Er flaggene ulovlige etter norsk lov? Hvis ikke, hvor mye skal Endre Storholt få lov til å bestemme? Søndagens handling (konfiskering og utkastelse) er bare den siste i en rekke handlinger der Storholt gjør seg til uvenn med supporterne. Ikke spesielt heldig for en arrangementssjef.
I dag tilbakeviser vi Storholts påstand om at Dahls-banneret er ulovlig: Vi sjekket denne saken allerede i mai (da Storholt fikk politiet til å beslaglegge flagget).
Her svarer Helena Wilson, rådgiver, avdeling rusmidler:
"- reklameforbudet rammer 'massekommunikasjon i markedsføringsøyemed'.
- Det avgjørende i tilfeller hvor privatpersoner på eget initiativ reklamerer for alkohol, vil være hvilket formål "reklamen" har. Direktoratet har ikke tidligere vært inne i saker av denne karakter, da ytringsfriheten går foran reklameforbudet, og det skal nok ganske mye til for at man kan si at en privat ytring er i strid med reklameforbudet. "
Fint svar igjen. "Det skal ganske mye til for at man kan si at en privat ytring er i strid med reklameforbundet."
Endre Lagabøte, derimot, kan slå fast at det uten tvil er forbudt. Av dette trekker vi at Endre Lagabøte er en uhyre dyktig jurist. Eller altså at han tar feil.
Dahls-flagget er en privat ytring. Ingen har bedt noen om å lage det, ingen får penger for det. Trondheim er Rosenborg, Nordre, Festningen, Nidarosdomen, Ravnkloa, NTNU, Tyholttårnet. Og Dahls. En del av den lokale identiteten som er viktig for en fotballsupporter.
Dahls-flagget er ikke mer ulovlig enn en t-skjorte med Carlsberg på, Endre Storholt. Og vi har gitt en grundig begrunnelse på hvorfor det er slik. Videre har vi antydet at du har gjettet deg frem til en tolkning av alkoholloven som ikke stemmer.
Greit, Endre. Nå vet du mer. Da er Dahls-flagget lov, ikke sant?
HELE ARTIKKELEN: http://www.tt05.no/index.php?s=artikkel&art=308
Neste uke skal vi se på påstanden om hvorvidt et flagg med en krokodille på er i strid med norsk lov. Hånda opp, den som i farten kommer på en lovparagraf som kan dekke det.
DETTE HAR SKJEDD:
Under kampen Rosenborg - Tromsø (29.10.) ble to flagg inndratt og noen supportere kastet ut. Vakter og politi handler på ordre etter RBKs arrangementansvarlige, Endre Storholt.
Påfølgende kamp, Rosenborg - Real Madrid (1.11.) oppfordret Tifo Trondheim til en sitt-ned-aksjon i protest. Hele Tribune Vest, der Rosenborgs stående, syngende supportere holder til, satt de første 15 minuttene av kampen - uten å hoppe, synge, rope og vise farger. Det var veldig, veldig stille på Lerkendal de 15 minuttene. Spesielt godt ble det lagt merke til når Kjernen først begynte å synge. Etter 14:30, da orket ingen å sitte stille lenger.
(BILDE: protestbanneret som ble holdt oppe under spillerpresentasjonen, http://multimedia.kjernen.com/bildearki ... ttifo2.jpg)
(BILDE: støttebanner til Dagfinn Enerly. Han ble behørig markert under kampen. Her har også andre bannere kommet opp igjen. http://multimedia.kjernen.com/bildearki ... gfinn1.jpg
)
Alltidfotball.no (2.11.) (http://www.alltidfotball.no/?module=art ... urnament=1) gjengir Storholt slik: "- Det var to bannere det ble aksjonert for. Begge er ulovlige etter norsk lov. Det er forbudt med logo for bryggerier, og politiet mener at krokodillen er lefling med casuals-kulturen. Noen flere kommentarer til akkurat den saken har jeg ikke. "
Rosenborg-supportere protesterer mot Endre Storholt
----------------------------------------------------------------------------
Denne protestaksjonen drives av Tifo Trondheim, en uavhengig supportergruppe som interesserer seg for tribunekultur, og hvis formål er å sette farge på tribunene.
----------------------------------------------------------------------------
En fortløpende orientering til media, dersom noen skulle ønske å nevne saken. Eller følge opp videre, til de som har omtalt den allerede.
Om noen ønsker å ta kontakt direkte for mer informasjon, ring Jo Erik Øverby på xxx xx xxx.
SISTE UTVIKLING:
Endre Storholt avviser påstandene med at "bannerne som er beslaglagt, er ulovlige etter norsk lov".
Sakens kjerne - denne gang - står om to bannere. Tostangsflagg, størrelse ca. 1,5 x 1,5 meter. Det ene påmalt en logo for bryggeriet Dahls, den andre påmalt en krokodille og 'Trondheim'. Hvorvidt flaggene er pene, eller hvorvidt man er enig i budskapet, er underordnet her.
Er flaggene ulovlige etter norsk lov? Hvis ikke, hvor mye skal Endre Storholt få lov til å bestemme? Søndagens handling (konfiskering og utkastelse) er bare den siste i en rekke handlinger der Storholt gjør seg til uvenn med supporterne. Ikke spesielt heldig for en arrangementssjef.
I dag tilbakeviser vi Storholts påstand om at Dahls-banneret er ulovlig: Vi sjekket denne saken allerede i mai (da Storholt fikk politiet til å beslaglegge flagget).
Her svarer Helena Wilson, rådgiver, avdeling rusmidler:
"- reklameforbudet rammer 'massekommunikasjon i markedsføringsøyemed'.
- Det avgjørende i tilfeller hvor privatpersoner på eget initiativ reklamerer for alkohol, vil være hvilket formål "reklamen" har. Direktoratet har ikke tidligere vært inne i saker av denne karakter, da ytringsfriheten går foran reklameforbudet, og det skal nok ganske mye til for at man kan si at en privat ytring er i strid med reklameforbudet. "
Fint svar igjen. "Det skal ganske mye til for at man kan si at en privat ytring er i strid med reklameforbundet."
Endre Lagabøte, derimot, kan slå fast at det uten tvil er forbudt. Av dette trekker vi at Endre Lagabøte er en uhyre dyktig jurist. Eller altså at han tar feil.
Dahls-flagget er en privat ytring. Ingen har bedt noen om å lage det, ingen får penger for det. Trondheim er Rosenborg, Nordre, Festningen, Nidarosdomen, Ravnkloa, NTNU, Tyholttårnet. Og Dahls. En del av den lokale identiteten som er viktig for en fotballsupporter.
Dahls-flagget er ikke mer ulovlig enn en t-skjorte med Carlsberg på, Endre Storholt. Og vi har gitt en grundig begrunnelse på hvorfor det er slik. Videre har vi antydet at du har gjettet deg frem til en tolkning av alkoholloven som ikke stemmer.
Greit, Endre. Nå vet du mer. Da er Dahls-flagget lov, ikke sant?
HELE ARTIKKELEN: http://www.tt05.no/index.php?s=artikkel&art=308
Neste uke skal vi se på påstanden om hvorvidt et flagg med en krokodille på er i strid med norsk lov. Hånda opp, den som i farten kommer på en lovparagraf som kan dekke det.
DETTE HAR SKJEDD:
Under kampen Rosenborg - Tromsø (29.10.) ble to flagg inndratt og noen supportere kastet ut. Vakter og politi handler på ordre etter RBKs arrangementansvarlige, Endre Storholt.
Påfølgende kamp, Rosenborg - Real Madrid (1.11.) oppfordret Tifo Trondheim til en sitt-ned-aksjon i protest. Hele Tribune Vest, der Rosenborgs stående, syngende supportere holder til, satt de første 15 minuttene av kampen - uten å hoppe, synge, rope og vise farger. Det var veldig, veldig stille på Lerkendal de 15 minuttene. Spesielt godt ble det lagt merke til når Kjernen først begynte å synge. Etter 14:30, da orket ingen å sitte stille lenger.
(BILDE: protestbanneret som ble holdt oppe under spillerpresentasjonen, http://multimedia.kjernen.com/bildearki ... ttifo2.jpg)
(BILDE: støttebanner til Dagfinn Enerly. Han ble behørig markert under kampen. Her har også andre bannere kommet opp igjen. http://multimedia.kjernen.com/bildearki ... gfinn1.jpg
)
Alltidfotball.no (2.11.) (http://www.alltidfotball.no/?module=art ... urnament=1) gjengir Storholt slik: "- Det var to bannere det ble aksjonert for. Begge er ulovlige etter norsk lov. Det er forbudt med logo for bryggerier, og politiet mener at krokodillen er lefling med casuals-kulturen. Noen flere kommentarer til akkurat den saken har jeg ikke. "
3. november
SISTE UTVIKLING:
Siste utvikling i saken er at Brakka mener de har 'et voldelig
casuals-miljø' på Tribune Vest. Dette var bakgrunnen for inndraging av
bannere og utvisning av supportere på søndag, som igjen førte til
protestaksjon på tirsdag.
Skutle ryktes å ha sagt "Vi gjør alt som må til for å drepe den kulturen og
om det betyr at Tribune Vest er stille 15 minutter av kampen mot Real
Madrid, så får det så være."
VÅR VERSJON AV SAKEN:
Vi skjønner ikke hva de snakker om. Ja, det er observert et flagg med en
krokodille, og ålreit, noen supportere går pent kledd. Men noen casuals
finnes det ikke. Ingen liker vold. Det kunne Rosenborg fort ha funnet ut om
de tok seg bryet med å snakke med sine supportere.
I korte trekk: Kom og slå av en prat, istedenfor å sende politiet på oss.
Mer utdypende: http://www.tt05.no/index.php?s=artikkel&art=310
SISTE UTVIKLING:
Siste utvikling i saken er at Brakka mener de har 'et voldelig
casuals-miljø' på Tribune Vest. Dette var bakgrunnen for inndraging av
bannere og utvisning av supportere på søndag, som igjen førte til
protestaksjon på tirsdag.
Skutle ryktes å ha sagt "Vi gjør alt som må til for å drepe den kulturen og
om det betyr at Tribune Vest er stille 15 minutter av kampen mot Real
Madrid, så får det så være."
VÅR VERSJON AV SAKEN:
Vi skjønner ikke hva de snakker om. Ja, det er observert et flagg med en
krokodille, og ålreit, noen supportere går pent kledd. Men noen casuals
finnes det ikke. Ingen liker vold. Det kunne Rosenborg fort ha funnet ut om
de tok seg bryet med å snakke med sine supportere.
I korte trekk: Kom og slå av en prat, istedenfor å sende politiet på oss.
Mer utdypende: http://www.tt05.no/index.php?s=artikkel&art=310
planleggingsnazi