Rettslige skritt mot "ultras-tifo.com"
Moderatorer: EvileyeS, haavarl
Ja, dét er jeg helt enig i. En link hadde vært på sin plass. Eller iallefall svært tydelig skrevet hvor bildene er hentet fra.haavarl skrev:Problemet er at de stjeler bildene - tar over kontrollen. Å linke til bildene er helt greit, men å overta dem? Det er frekt.
[b][i]Hickey®[/b][/i]
[img]http://www.wdvl.com/Icons/star.small.gif[/img][img]http://www.wdvl.com/Icons/star.small.gif[/img]
[img]http://www.wdvl.com/Icons/star.small.gif[/img][img]http://www.wdvl.com/Icons/star.small.gif[/img]
Poenget er altså ikke manglende henvinsing til hvor bildene kommer fra, men at de har kopiert bildene og lagret dem et annet sted. På denne måten tar de kontroll over bilder som tilhører andre.
Hvis de gjør det på denne måten er det uproblematisk:
Hvis de gjør det på denne måten er det litt mer ugreit:
Hvis de gjør det på denne måten er det uproblematisk:
Hvis de gjør det på denne måten er det litt mer ugreit:
Så utrolig latterlig å bruke tid på dette. Siden er jo bare med på å profilere arbeidet deres. Folk fra hele verden kan få se arbeidet deres. Og når dere klager på at bildene "stjeles" så bør dere vite at mesteparten av rbk bildene er sendt til mod av rbk supportere. Syns dere virkelig da at mod som får tilsent opptil mange hundre bilder i uken skal lete gjennom nettet for å se om bildet ligger et annet sted allerede?
Vær glad for den oppmerksomheten dere får!!
PS. har ingenting med denne siden å gjøre.
Vær glad for den oppmerksomheten dere får!!
PS. har ingenting med denne siden å gjøre.
Nei, men vi synes kanskje at mod skal etterkomme våre ønsker når vi ber dem gjøre det? Siden vi innehar opphavsretten og slik? Men det er litt vanskelig for deg å forstå, ikke sant?Poker skrev:Syns dere virkelig da at mod som får tilsent opptil mange hundre bilder i uken skal lete gjennom nettet for å se om bildet ligger et annet sted allerede?
"Du, de bildene i tråden der. Vi ønsker ikke at dere kopierer dem til egen server. Vennligst ta dem vekk og bruk disse URL'ene istedenfor:"
"Nei."
Da er vi over på noe litt annet enn det du mumler om.
planleggingsnazi
Slik jeg forstod det, kopierte de som driver siden bildene selv, for å forsikre seg om at de ikke forsvinner etter en tid. Det er det som er problematisk. Hvis de som eier bildene av en eller annen grunn ønsker å ta dem bort, skal de ha mulighet til å gjøre det, uten at noen andre fortsetter å publisere kopier. Det handler om å la dem som eier bildene få beholde den kontrollen over dem som de har lovfestet rett til.Poker skrev:Og når dere klager på at bildene "stjeles" så bør dere vite at mesteparten av rbk bildene er sendt til mod av rbk supportere. Syns dere virkelig da at mod som får tilsent opptil mange hundre bilder i uken skal lete gjennom nettet for å se om bildet ligger et annet sted allerede?
Tanken var å bruke den formelle fremgangsmåten, å fremme en "copyright infringement claim" mot ISP'en Invisionfree, så fikk de ta saken derfra.Poker skrev:Men tilbake til topic. Hva kommer dere til å gjøre med saken? Anmeldelse? Sivilt søksmål?
Vi dropper imidlertid å forfølge saken, men diskusjonen er interessant. (For noen ...)
planleggingsnazi